Правовой институт в системе российского права

Примерный план

1. Понятие правового института.

2. Виды правовых институтов по российскому законодательству.

Методические указания

В первом вопросе следует дать понятие системы права и ее частей, указать место правового института в этой системе, выложить разные позиции по вопросу о понятии правового института, найти, чем принципно институт отличается от отрасли права.

2-ой вопрос посвящен Правовой институт в системе российского права систематизации правовых институтов. Этому вопросу должно быть посвящено порядка 2-ух третей всей работы.

Литература

1. Авакьян С.А, Государственно-правовые университеты: понятие и формирование. // Русское правительство и право. 1977. №2.

2. Алексеев С.С, Структура русского права. М., 1975.

3. Гримм Д.Д. Соотношение меж юридическими институтами и определенными отношениями. М., 1914.

4. Коржанский Н.И. Иерархия уголовно Правовой институт в системе российского права-правовых институтов. // Трудности внедрения правовых норм на подготовительном следствии. Волгоград, 1982.

5. Осипов Ю.К, Понятие институтов штатского процессуального права. // Правоведение. 1973. №.1.

6. Поленина С.В. Пограничный институт штатского и трудового права. // Сов. правительство и право. 1974. №10.

7. Поленина С.В. Всеохватывающие правовые университеты и становление новых отраслей права. // Правоведение. 1975. №3.

8. Садиков О.Н. Нетипичные университеты Правовой институт в системе российского права в русском штатском праве. // Русское правительство и право. 1979. №2.

9. Система русского законодательства. М., 1980. С.20-21.

10. Тиунова Л.Б. Система правовых норм и отраслевое подразделение права. // Правоведение. 1987. №4.

11. Тихомиров Ю.А. Муниципальные университеты и закон. // Сов. правительство и право. 1980. №10.

12.Якушев В.С. О понятии правового института. // Правоведение. 1970. №6.

Тема 22

Общественное и личное право как макроотрасли

Системы Правовой институт в системе российского права русского права

Примерный план

1. Понятие общественного и личного права. Аспекты их разграничения.

2. Система личного и система общественного права.

3. Идейные и технико-юридические нюансы разделения права на личное и общественное.

Методические указания

Раскрывая 1-ый вопрос, следует показать преемственный нрав деления права на личное и общественное в континентальной системе права, также попробовать найти аспект Правовой институт в системе российского права этого деления.

Во 2-м вопросе нужно показать, какие правовые отрасли и почему входят в ту либо иную подсистемы права.

В 3-ем вопросе должна быть изготовлена попытка проследить, какое технико-юридическое и идейное значение имеет разделение права на личное и общественное.

Литература

1.Агарков М.М. Ценность личного права. // Правоведение. 1992. №№1, 2. С Правовой институт в системе российского права.25-41, 31-48.

2.Муромцев С. Определение и основное разделение права. - М.: Типография А.И. Мамонтова и К, 1879. – 240с.

3.Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. - М.: Издательство Коммунистической академии, 1929. – 135с.

4.Петражицкий Л.И. Теория права и страны в связи с теорией нравственности. Т.2. - СПб.: Типография М.Меркушева, 1910. – 758с.

5.Покровский Н.А. Главные задачи штатского Правовой институт в системе российского права права. – М.: Статут, 1998. – 353с.

6.Черепахин Б.Б. К вопросу о личном и общественном праве. Иркутск, 1926. – 26с.

7.Алексеев С.С. Личное право: Научно-публицистический очерк. – М.: Статут, 1999.

8.Антокольская М.В. Место домашнего права в системе отраслей личного права. // Правительство и право. 1995. №6. С.30-40.

9.Марченко М.Н. Отличительные особенности романо-германского права Правовой институт в системе российского права. // Вестник Столичного института. Серия 11. Право. 2000. №1. С.26-42

10.Марченко М.Н. Отличительные особенности романо-германского права. // Вестник Столичного института. Серия 11. Право. 2000. №1. С.26-42

Тема 23

Правовые дела

Примерный план

1. Правоотношение: понятие, признаки. Элементы правоотношения.

2. Содержание правоотношения.

3. Виды правоотношений.

4. Субъекты правоотношений. Правосубъектность, правоспособность, дееспособность, деликтоспособность.

5. Объекты правоотношений: понятие, виды.

Методические указания

Необходимо подчеркнуть, что рекомендуемая тема Правовой институт в системе российского права очень широка, потому студентам, нацеленным на более подробное и глубочайшее исследование теории правоотношения, следует сузить предмет собственного исследования по этой теме (к примеру, разглядеть только субъекты либо объекты правоотношений, либо полностью предназначить свое исследование личным правам либо юридическим обязательствам).

Невзирая на то, что эта тема является общетеоретической, ее изложение Правовой институт в системе российского права должно иллюстрироваться примерами нормативно-правового нрава.

В первом вопросе кроме понятия, признаков и частей самого правоотношения следует указать связь правовых и фактических актуальных отношений.

При рассмотрении второго вопроса следует не только лишь дать понятие личного права и юридической обязанности, да и попытаться привести в собственной работе некоторую Правовой институт в системе российского права их систематизацию. Не считая того, нелишним будет упомянуть при освещении задачи личных прав их отличие от беспристрастного права.

В 3-ем вопросе должны быть указаны все вероятные виды правоотношений, их систематизации по разным основаниям.

При рассмотрении 4-ого вопроса нужно найти, в чем состоит отличие субъектов права от субъектов правоотношений, дать их систематизацию. Следует Правовой институт в системе российского права направить повышенное внимание на положение страны в системе субъектов права. Найти, что есть правосубъектность, право-, дее- и деликтоспособность, в т.ч. дать понятие общей, отраслевой и специальной правоспособности (т.е. показать, как по-разному понимается категория правоспособности в разных отраслях права).

В 5-ом вопросе нужно дать соотношение понятий Правовой институт в системе российского права объект права и объект правоотношения. Кроме принятой систематизации видов объектов правоотношений, следует разглядеть разные теории объекта правоотношения (монистическую, плюралистическую и др.), также указать специфику объектов зависимо от видов правоотношений (уголовно-правовых, гражданско-правовых, конституционных, и др.)

При раскрытии особенностей отраслевых правоотношений следует, не считая обозначенной ниже литературы Правовой институт в системе российского права, использовать надлежащие главы учебников по отраслевым дисциплинам (по штатскому, уголовному праву и др.)

Литература

1. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в русском обществе. М., 1955.

2. Александров Н.Г. Правовые и производственные дела в социалистическом обществе. М., 1959.

3. Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения. // Вопросы общей теории русского права. М., 1960. С Правовой институт в системе российского права.284-308.

4. Ануфриева Л. Зарубежные юридические лица: правовое положение в Рф. // Русская юстиция, 1997, N 2

5. Ащеулов А.Т. Кредитные правоотношения колхозов. М., 1970.

6. Баранов В.М, Истинность норм русского права. Задачи теории и практики. Саратов. 1989. С.124-189.

7. Бахрах Д.Н. Личные субъекты административного права. // Правительство и право. 1994. №3.

8. Берновский К. Объект права. Харьков, 1931.

9. Братко А.Г. О понятии Правовой институт в системе российского права юридической обязанности. // Правовые и организационные вопросы подготовительного расследования. Вып.17. Волгоград, 1977.

10. Братусь С.Н. Юридические лица в русском штатском праве. М., 1947.

11. Братусь С.Н. Субъекты штатского права. М., 1950.

12. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С.82-120.

13. Брауде И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по русскому штатскому праву. // Сов Правовой институт в системе российского права. правительство и право. 1951. №3.

14. Бойцов В.Я. Система субъектов русского муниципального права. Уфа, 1972.

15. Верламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы. // Правоведение. 1991. №4.

16. Витрянский В.В. Штатский кодекс о юридических лицах. // Вестник ВАС РФ. 1995.

17. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.

18. Штатские правоотношения и их структурные особенности Правовой институт в системе российского права. Свердловск, 1975.

19. Гревцов Ю.И. Препядствия теории правового дела. –Л., 1981.

20. Гримм Д.Д. К учению об объекте прав. // Вестник права. 1905. №7,8.

21. Дудин А.П. Объект правоотношения как самостоятельная правовая категория. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Саратов, 1970.

22. Дудин А.П. Объект правоотношения (вопросы теории). Саратов, 1980.

23. Елисейкин П.Ф. Штатские процессуальные правоотношения. Ярославль Правовой институт в системе российского права, 1975.

24. Ем В.С. К вопросу о понятии, содержании и сути правовых обязательств. // Вестник МГУ. Сер.11. Право. 1981. №1. С. 56-62.

25. Ем В.С. Категория обязанности в русском штатском праве (вопросы теории). Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 1981.

26. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М., 1992.

27. Зайцева Е.В. Публичные объединения в системе русского общества: конституционно-правовые Правовой институт в системе российского права вопросы. Тверь, 1992.

28. Иоффе О.С. Правоотношение по русскому штатскому праву. / Отв. ред. С.И. Аскназий. Л., 1949. Либо: Штатское правоотношение. / Иоффе О.С. Избранные труды по штатскому праву. М., 2000. С.508-648.

29. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении. / Очерки по штатскому праву: Сб. статей. Л., 1957. С.21-64. Либо Правовой институт в системе российского права: Штатское правоотношение. / Иоффе О.С. Избранные труды по штатскому праву. М., 2000. С.649-695.

30. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.

31. Козлов Ю.М. Административные правоотношения. М., 1976.

32. Козлова Н.В. Юридические лица в современном штатском праве: теория и практика. // Законодательство. 1996. №2.

33. Кропачев Н.М., Прохоров В.С. О понятии правовых отношений. // Правоведение. 1986. №3.

34. Кузнецов В Правовой институт в системе российского права. Конституция и права юридических лиц. // Русская юстиция. 1997. №4.

35. Левченко В.Г. Конституционные обязанности русских людей и укрепление публичного порядка. Рязань, 1979.

36. Леонова Г.Б. Учреждение как субъект штатского права. // Вестник Моск. Ун-та, Серия 11, Право. 1998. №11.

37. Магазинер Я.М. Объект права. Л., 1957.

38. Мамиофа И.Э. Изобретательское правоотношение. // Вопросы изобретательства. 1969. №10. С.16-20.

39. Марксистско-ленинская Правовой институт в системе российского права теория страны и права. Главные университеты и понятия. М., 1970. С.552-553.

40. Марышев А.К. О понятии правового общения. // Правоведение. 1991. №5.

41. Мажитова Р.Ф. Правовые дела в русском социалистическом обществе. М., 1967.

42. Масленников В.А, Социально-правовая природа конституционных обязательств людей. // Животрепещущие трудности теории социалистического страны. М., 1974.

43. Матузов Н.И. Общие Правовой институт в системе российского права правоотношения и их специфичность. // Правоведение. 1976. №3.

44. Матузов Н.И. Личные права людей СССР. Саратов, 1966.

45. Матузов Н.И., Семенеко Б.М. Исследование трудности юридических обязательств людей СССР. // Сов. правительство и право. 1980. №12.

46. Никитин Е. Правовой статус гражданина-предпринимателя без образования юридического лица. // Русская юстиция. 1997. №12.

47. Оридорога М.Т. Супружеское правоотношение. Киев, 1971.

48. Пепеляев С Правовой институт в системе российского права.Г. Гражданин как субъект финансово-правовых отношений. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1991.

49. Петров Г.И. Русские административно-правовые дела. Л., 1972.

50. Петрова Г.О. Понятие уголовно-правового дела. Ставрополь, 1993.

51. Поппе Э. Главные обязанности и их соотношение с основными правами людей. // Штаат и рехт. 1983. №2. С.108-115.

52. Правоотношения и их роль Правовой институт в системе российского права в реализации права. –Казань, 1993.

53. Протасов В.Н. Об охранительных правоотношениях. // Вопросы теории права и муниципального строительства. Вып.3 Томск, 1979.

54. Протасов В.Н. Категория “объект правоотношения”: системный и деятельностный подходы. // Сов. правительство и право. 1988. №2.

55. Пустогаров В.В, Члены федерации как субъекты интернационального права. // сов. правительство и право. 1992. №1.

56. Рубанов А.А. Вопросы теории Правовой институт в системе российского права интернациональных межправовых отношений. // Сов. правительство и право. 1991. №10.

57. Семенеко М.Б. Об единстве прав и обязательств в социалистическом обществе. // Животрепещущие вопросы русской юридической науки. Ч.1. Саратов, 1978. С.40-46.

58. Сенчищев В.И. Объект штатского правоотношения. В кн.: Животрепещущие трудности штатского права. – М., 1998.

59. Сенякин И.Н. Общие и определенные правоотношения как юридическое выражение спецификации Правовой институт в системе российского права и унификации законодательства. // Сов. правительство и право: трудности развития. Самара, 1992. С.46-56.

60. Строгович М.С. Вопросы теории правоотношения. // Сов. правительство и право. 1964. №6.

61. Суханов Е.А. Система юридических лиц. // Сов. правительство и право. 1991. №11.

62. Суханов Е.А. Хозяйственные общества и приятельства, производственные и потребительские кооперативы. // Вестник ВАС РФ. 1995. №6.

63. Суханов Е.А Правовой институт в системе российского права. Акционерные общества и другие юридические лица в новеньком штатском законодательстве. // Хозяйство и право. 1997. №1.

64. Тархов В.А. Штатское правоотношение. Уфа, 1993.

65. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений.

66. Толстой В.С. Содержание относительных правоотношений. // Сов. правительство и право. 1969. №13. С.126-130.

67. Толстой В.С. Реализация правоотношений и концепции объектов. // Сов. правительство и право. 1974. №1.

68. Толстой Правовой институт в системе российского права Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.

69. Фарштатов И.А. Производные правоотношения. // Правительство и право. 1998. №2.

70. Федулов А.М. Публичные организации как субъекты русского правотворческого процесса (общетеоретическое исследование). Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Харьков, 1990.

71. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. –М., 1974.

72. Хонин В.Н. Объект международно-правового регулирования Правовой институт в системе российского права. Киев, 1972.

73. Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка. // Правительство и право. 1990. №9.

74. Шуршалов В.М. Международные правоотношения. М., 1971.

75. Щеглов Б.Н. Штатское процессуальное отношение как правоотношение. // Тр. Томского ун-та. Т.194. 1969 С. 163-169.

76. Явич Л.С. Право и публичные дела. – М., 1971.

Тема 24

Реализация права

Примерный план

1. Понятие и Правовой институт в системе российского права главные формы реализации права.

2. Применение как специфичная форма реализации права.

3. Понятие, стадии и субъекты правоприменительной деятельности.

4. Акты внедрения права: понятие и особенности.

Методические указания

В первом вопросе студенту нужно найти, что он осознает под реализацией права и с каким типом поведения связана данная форма деятельности субъектов публичных отношений. По Правовой институт в системе российского права нраву действий субъектов, степени их активности выделяют разные формы конкретной реализации права: соблюдение, выполнение и внедрение, также необыкновенную форму – применение права. В данном вопросе следует не только лишь перечислить и найти вышеуказанные формы, да и найти их юридический нрав и указать, с каким видом норм права она связана.

2-ой Правовой институт в системе российского права вопрос посвящен исследованию особенной, так именуемой опосредованной формы реализации права – применению права. Необходимо подчеркнуть, что, часто, применение права рассматривается как императивная персональная деятельность, связанная с неправомерным поведением субъектов права, но настолько узенькая трактовка не может содействовать усвоению всех особенностей данной формы реализации. Применение права следует осознавать и рассматривать более Правовой институт в системе российского права обширно, а конкретно, как одну из форм гос деятельности, направленную на реализацию правовых предписаний в целом, и на решение определенных юридических дел, а именно. В данном вопросе нужно указать и раскрыть главные требования к применению права.

В 3-ем вопросе следует указать, из каких стадий состоит правоприменительная деятельность и дать их характеристику, найти Правовой институт в системе российского права цели каждой из их и перечислить главных субъектов данной деятельности.

В четвертом вопросе студент должен дать определение акта внедрения права, перечислить главные признаки, привести их главные систематизации и выделить структуру правоприменительного акта. В качестве дополнительного вопроса может быть рассмотрен вопрос о соотношении правоприменительного акта и нормативного Правовой институт в системе российского права.

Литература

1. Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1 и 2 М., 1981.

2. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в штатском процессе. М., 1980.

3. Гойман В.И. Действие права: методологический анализ. М., 1992.

4. Григорьев Ф.А. Акты внедрения права. Саратов, 1995.

5. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М., 1992.

6. Карташов В.Н. применение права. Ярославль. 1990.

7. Кашанина Т.В. Личное регулирование Правовой институт в системе российского права в правовой сфере // Русское правительство и право. 1992. №1.

8. Княгинин К.Н. Правоприменительные охранительные акты. Свердловск, 1991.

9. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Казань, 1975.

10. Малаков М.К. Трудности реализации права. Иркутск, 1988.

11. Недбайло П.Е. Применение русских правовых норм. М., 1960.

12. Протасов В.Н. Юридическая процедура. М., 1991.

13. Решетов Ю.С. Реализация норм русского права Правовой институт в системе российского права. Системный анализ. Казань, 1989.

14. Сазонов Б.И. Социальные, организационные и правовые базы механизма деяния права. //Правительство и право. 1993. №1.

15. Тихомиров Ю.А. Действие закона. М., 1992.

16. Тихомиров Ю.А. Согласованность и коллизии норм.// Столичный журнальчик интернационального права. 1996. №2.

17. Черданцев А.Ф. Истолкование русского права. М., 1979.

18.Чернобель Г.Г. Структура норм права и Правовой институт в системе российского права механизм их деяния (политические нюансы).// Правоведение. 1983. №6.

Тема 25


prebudte-vo-hriste-cherez-duha-svyatogo.html
prebudte-vo-hriste-i-v-ego-lyubvi.html
prebudte-vo-hriste-ispolnyaya-ego-zapovedi.html